钛合金因高比强度(强度/密度比高达22~26MPa·cm?·g??)、强耐蚀性、优良的耐高温低温机能(使用温度领域-253℃~600℃)等特点，被宽泛利用于航空发起机关键构件、飞机结构件以及石油测井设备等高端造作领域，已成为极端服役环境下不成代替的关键结构资料[1-3]。但钛合金拥有低弹性模量(约为113GPa)和低热导率(约为7.5W m??·K??)的个性，导致其在通例切削加工中存在切削热积累严沉，切削区域温度可达1000℃，加工表表易产生微观裂纹、塑性变形加剧等质量问题[46];同时，切削过程中热一力耦合作用会加剧刀具与加工表表的摩擦磨损，使表表粗糙度增大、微观组织塑性变形水平加沉，从而直接影响工件的服役机能与使用寿命[7-8]。

为改善难加工资料的切削机能并提升加工表表质量，国内表学者萦绕冷却介质与切削参数对表表质量的影响发展了系统钻研[9-11]。在TC4钛合金微量光滑铣削钻研中发现，与干切削相比，微量光滑可使表表粗糙度降低10%[12]。在液氮冷却前提下切削镁合金和Inconel718镍基合金的了局批注，相较于切削液冷却，液氮冷却(-196℃)不仅使表层晶粒产生细化，还能削减表表微观缺点，使两种资料的表表粗糙度别离降低17%和2.27%[13-14]。而选取液态二氧化碳冷却(-79.5℃)、浇注式冷却与微量光滑等分歧前提切削镍铬合金时，表表粗糙度别离降低42%~47%、24%~27%和16%~21%[15]。此表，与通例切削相比，使用低温冷风(-27℃)微量光滑切削TC6钛合金时，可显著削减表表缺点，表表粗糙度降低19%[16]。同时，切削参数对表表质量也有肯定的影响，在TC4钛合金车削试验中发现，进给量对表表质量的影响最为显著，表表粗糙杜纂表层微观组织塑性变形水平均随进给量增大而加剧[17]。而高速铣削TC4钛合金时，随着切削速度的增大，切削温度不休升高，在热一力耦合作用下工件表层微观组织的塑性变形深度增大[18]。同样在高速铣削TC17钛合金的钻研中也发现，加工后资料表层微观组织出现晶体破碎与弯折景象，塑性变形层厚度约为10μm[19]。

然而，综合国内表钻研近况能够发现:一方面，现有液氮冷却切削钻研多集中于α+β型钛合金(如TC4、TC6)，针对高强度β型TC18钛合金在液氮超低温冷却前提下的系统钻研仍较为不足;另一方面，现有钻研对表表齐全性的表征多局限于表表粗糙度单一指标，对于亚表层微观组织变形深度的关联分析尚不充分。为此，本文以力学机能优异但热导性更差的TC18钛合金为钻研对象，选取单成分切削试验，系统钻研液氮冷却前提下切削参数对TC18钛合金加工表表齐全性的影响法规。通过对比液氮冷却与乳化液冷却两种工况下的加工成效差距，说明液氮冷却在降低表表粗糙度、削减表表微观缺点及调控表层微观组织方面的工艺优势与作用机造，添补液氮冷却技术在β型钛合金加工领域的利用钻研空缺。钻研了局为TC18钛合金的液氮冷却辅助切削从几何精度节造向表层组织机能自动调控的深入提供工艺优化凭据。

1、液氮冷却车削试验规划

加工及温度调试现场如图1所示。TC18钛合金试件为?45 mm×275 mm棒料，其重要元素成分和物理机能别离见表1和表2[20]。在透风优良的尝试室中，选取液氮冷却系统，在CW6163B卧式车床上以0.16MPa的压力向工件加工区持续喷射气化液氮，流量为3L·min??，通过低温测控仪和液氮压力阀调控射流温度约-196℃，液氮喷嘴距刀具切削刃约5cm。选取WNMG080404-HL硬质合金涂层(AlTiN复合涂层)刀具，其槽型为HL，刀尖半径为0.4mm,前角为负值，后角为0°。通过单成分试验法逐次对钛合金试件进行表圆车削，每段切削长度为10mm，为成立液氮冷却与乳化液冷却两种工况的对比基准，在乳化液冷却前提下发展3组与液氮冷却切削参数一样的对比试验，选用DRK-5011半合成切削液作为冷却光滑介质。试验规划见表3，切削参数的选择基于机床能力与工件尺寸，选取半精加工参数进行加工。

试验实现后，选取HYBRID+激鲜明微镜对各组加工表表进行微观描摹分析，在每条车削带中部沿轴线方向等间距拔取3个点丈量表表粗糙度，取均匀值作为该加工参数下的表表粗糙度值。为发展试件表表微观组织个性分析，将每组加工表表沿横截面切割为10mm×10mm×5mm的样块,顺次进行镶嵌、研磨、抛光和侵蚀(2%HF、4%HNO?、94%蒸馏水)处置，选取奥斯微M230-3M180金相显微镜分析样件加工表层至基体的微观晶粒组织及塑性变形层深度。

表1 TC18钛合金重要元素成分(wt%)

表2 TC18钛合金重要物理机能

表3 试验规划

2、试验了局分析

2.1 液氮冷却前提下切削参数对二维表表粗糙度的影响

资料表表粗糙度直接影响工件的装配精度、委顿个性、耐磨性及耐侵蚀性等使用机能，钛合金资料在切削过程中，其表层微观组织的塑性变形会显著影响表表粗糙度，进而对加工质量和使用寿命产生沉要影响。表表粗糙度蕴含二维表表粗糙度和三维表表粗糙度。其中，二维表表粗糙度Ra是表表概括算术均匀误差，即线粗糙度;三维描摹粗糙度Sa、Sq是表表概括高度算术均匀误差和均方根高度，即面粗糙度。相较于线粗糙度Ra仅反映沿单一取样方向的概括特点，面粗糙度Sa可表征加工表表区域整体的三维微观描摹特点，对加工表表质量的表征更为正确和全面[21]。

图2展示了分歧切削参数下的二维表表粗糙度Ra。总体而言，在一样切削参数下，与乳化液冷却切削相比，液氮冷却切削在改善TC18钛合金加工表表质量方面展示出显著优势。从冷却机造角度分析，乳化液冷却重要依附对流换热降低切削区温度，其冷却效能受限于液体的膜态沸腾效应;而液氮冷却(-196℃)利用超低温介质的强造对流与相变换热，不仅冷却强度远高于乳化液，还能使切削区资料产生显著的低温脆化效应，从底子上扭转资料在切削过程中的热力学响应行为。具体而言，在切削速度、进给量和切削深度3个参数前提下，液氮冷却使二维表表粗糙度Ra别离均匀降低了20.25%、11.51%和23.18%。分析批注，在液氮冷却前提下，各参数对二维表表粗糙度Ra影响的主次挨次为进给量>切削速度>切削深度。

从图2所示变动趋向分析，二维表表粗糙度随切削速度增大而减幼，随进给量和切削深度增大而增大，其中进给量是影响二维表表粗糙度最显著的几何成分。这一景象可归因于:液氮的强冷却作用能有效降低资料加工表表的塑性变形水平，使资料的塑性降低，即工件表层资料塑性流动水平减幼，从而降低已加工二维表表粗糙度。同时，切削速度增大有利于提高切削区资料的应变率，在低温前提下进一步加强资料的脆性断裂偏差，使切屑更易于以脆性断裂方式剥离，削减黏附与扯破对表表质量的不利影响。因而，在较高切削速度下，液氮的冷却成效更为显著，有利于获得更优的表表质量。

2.2 液氮冷却前提对表表微观描摹的影响

冷却前提及切削参数对已加工表表微观描摹的影响如图3所示，左侧为二维描摹图，右侧为三维描摹图。三维描摹图中分歧色彩代表分歧的残留高度值，残留值越高且占比越大，批注表表三维描摹越差，红色区域暗示残留高度较高(波峰)，蓝色区域则暗示较低(波谷)。对比图3a和图3b可知，液氮冷却切削可能有效削减二维描摹中的黏屑与划痕等表表缺点。其重要原因在于:一方面，液氮的超低温个性显著降低了切削区域产生的切削热，使剪切滑移剥离区域的表层资料迅速冷脆，加快了切屑分离，改善了切屑与刀具前导的黏附状态，减幼了刀具磨损，从而抑造了划痕、黏屑等表表缺点的产生;另一方面，钛合金导热性较差，乳化液冷却切削时加工区域刀具与工件的热一力耦合作用较强，不仅导致表层资料产生热软化(塑性变形)，还加快了刀具磨损，最终使表表缺点不休增长[22-24]。此表，乳化液冷却前提下，冷却液在高温切削区的渗入能力有限，难以有效进入刀一屑界面的缜密接触区，冷却与光滑成效受限;而液氮以射流大局喷射，气化后的氮气可渗入至切削区的渺小间隙，形成更均匀的低温环境，对削减黏屑和划痕更为有效。

与乳化液冷却切削相比，液氮冷却切削下的表表三维描摹整体升沉幅度较幼，面粗糙度Sa降低了38.77%，表征表表整体升沉水平的均方根粗糙度Sq降低了50.33%，这是由于液氮冷却切削可能减幼刀具对工件的摩擦作用，抑造表表组织的塑性流动，改善加工表表的犁沟效应，从而获得更优的表表微观描摹。从表表齐全性对服役机能的影响角度，表表描摹的改善直接关系到工件的委顿机能:较低的Sa值和较幼的表表升沉幅意味着应力集中系数降低，这对于接受交变载荷的TC18钛合金结构件至关沉要。

对比图3b~图3d可知，当进给量从0.15mm·r??增大至0.2mm·r??时，表表三维描摹升沉显著加剧，表征波峰和波谷的红蓝区域较为显著，三维表表粗糙度Sa从0.308μm增大至0.407μm(增幅为32.47%)，Sq从0.378μm增大至0.598μm(增幅为58.2%)。这是由于进给量直接影响微观描摹的塑性变形，其增大会使切削间距增大，导致加工表表整体升沉水平上升，同时进给量增大会引起切削力上升，在热一力耦合作用下更易诱发资料的塑性流动，从而形成更显著的波峰与波谷。

当切削深度从0.6mm增大至0.8mm时，表表三维描摹的整体升沉水平相对缓和，红蓝区域虽有增长但不显著，三维表表粗糙度Sa从0.308μm增大至0.348μm(增幅为13%)，Sq从0.378μm增大至0.434μm(增幅为14.82%)，批注切削深度变动对三维表表粗糙度的影响水平幼于进给量。这是由于切削深度增大重要影响切削力和切削热，对加工表表的微观描摹影响较幼。

综上所述，相较于乳化液冷却切削，液氮冷却可显著减幼表表缺点与表表微观描摹的变形水平，并在切削速度v=19.1m·min??、f=0.15mm·r??、ap=0.6mm时，可获得更优的三维表表粗糙度，各参数对表表三维描摹影响顺次是进给量>切削深度，这与二维表表粗糙度Ra的变动趋向一致，批注进给量是影响表表微观描摹的首要成分。

2.3 液氮冷却前提下切削参数对表层微观组织的影响

2.3.1 切削速度对表层微观组织变动的影响

图4所示为在固定进给量(f=0.15mm·r??)与切削深度(ap=0.6mm)前提下,分歧切削速度(10.6m·min??、14.1m·min??、19.1m·min??)对应的液氮冷却切削试件表层微观组织特点。通过对比变形层与未变形基体的组织分界，可确定塑性变形层深度δ。判断准则重要凭据以下微观组织特点变动:靠近加工表表的资料组织沿切削方向产生显著的晶粒扭曲、拉长等塑性变形描摹，与维持齐全、均匀等轴晶组织的基体形成鲜明对比，二者之间的界面即为塑性变形层的天堑。

分析了局批注，在切削速度为10.6m·min??时，塑性变形层深度δ最大，约为9.3μm;当切削速度提高至14.1m·min??和19.1m·min??时，δ别离为8.5μm和8.2μm，降低幅度别离为8.6%和11.8%，整体变动领域在9μm以内，在切削速度为19.1m·min??时可获得较幼的塑性变形层深度。这批注在液氮冷却前提下，仅扭转切削速度对塑性变形层深度的影响并不显著。该景象重要归因于液氮的强冷却效应，使加工区域资料产生显著的冷脆效应，有效抑造了由切削热引发的热塑性变形趋向。同时，在10.6~19.1m·min??的切削速度领域内，产生的切削热量有限，液氮的冷却能力足以有效抑造该热量，使得切削速度提升带来的热增量被充分抵消。

与乳化液冷却切削进行对比，液氮冷却阐发出显著优势。对比图4c与图4d可得出，在一样切削参数下(v=19.1m·min??、f=0.15mm·r??、ap=0.6mm)，液氮冷却使表层微观组织的塑性变形深度降低15.46%。这是由于乳化液冷却切削时会产生大量切削热，而较高的切削热会引起表层出现热软化效应并占据主导作用，抑造了表层资料塑性变形向内部扩大，所以加工表层资料塑性变形层深度领域有限;而液氮冷却切削时，表层热软化效应被抑造，应变强化作用占据主导，表层资料塑性降低，变形被限度在较窄区域，造成表层资料塑性变形特点越发显著，塑性变形层深度减幼。这进一步验证了液氮冷却切削可能有效抑造表层资料塑性变形水平。

2.3.2 进给量对表层微观组织变动的影响

图5和图4c展示了在固定切削速度(v=19.1m·min??)与切削深度(ap=0.6mm)前提下，进给量从0.1mm·r??增大至0.2mm·r??时，液氮冷却切削与乳化液冷却切削两种工况下资料表层的微观组织演变Ｄ芄环⑾，进给量f=0.1mm·r??时可获得较幼的塑性变形层深度，而随着进给量的增大，表层塑性变形显著加剧，阐发为表层微观组织沿切削方向拉长、扭曲的水平加剧，塑性变形层深度δ从约6μm增大至10.7μm。该变动趋向批注，进给量是影响塑性变形深度的主导成分，凭据切削力学道理，进给量增大直接导致切削截面积(Ac=ap×f)增大，进而使切削力(Fc≈Kc×ap×f)近似呈线性上升[17]。只管液氮冷却能有效抑造切削区域的热堆集，但其对由几何与力学成分直接决定的切削力加强趋向影响有限。因而，在较猛进给量下，即便处于低温环境，显著增大的切削力仍对表层资料施加更强烈的剪切与挤压作用，从而引发更深的塑性变形层。

而在f=0.2mm·r??时，对比图5b和图5c能够看出，液氮冷却工况下的塑性变形层深杜纂乳化液冷却切削下相近，批注在较猛进给量下，大切削力主导了资料的塑性变形行为，液氮冷却对表层组织塑性变形深度的抑造成效受到力学成分的造衡。但二者表层资料的塑性变形特点有所差距:液氮冷却切削前提下，塑性变形层的晶粒组织更为藐幼，变形层与基体的过渡区域更为峻峭;乳化液冷却前提下，变形层与基体之间存在较宽的过渡区，出现更显著的梯度变形特点。造成这种差距的原因在于，液氮冷却前提下，低温脆化效应使塑性变形更集中于表层浅区域，变形梯度增大;乳化液冷却下的热软化效应使塑性变形能够沿深度方向更平缓地传递。

2.3.3 切削深度对表层微观组织变动的影响

图6和图4c展示了在固定切削速度(v=19.1m·min??)与进给量(f=0.15mm·r??)的前提下，切削深度从0.4mm增大至0.8mm时，液氮冷却切削和乳化液冷却切削两种工况对表层微观组织塑性变形深度的影响。δ值随切削深度增大呈线性上升趋向，在切削深度为0.8mm时达到最大值(约为8.5μm)。这是由于在切削深度从0.4mm增大至0.8mm的过程中，切削力与切削热随切削截面积的扩大呈近似线性增长，其主导作用临时超过液氮冷却的抑造能力，导致塑性变形加剧，δ值相应增大。而当切削深度为0.8mm时，液氮冷却切削下的塑性变形层深度较乳化液冷却切削降落约10.53%，由此证实一样切削深度下，液氮冷却切削可能显著抑造资料塑性变形水平。

3、结论

(1)液氮冷却作为一种自动调控加工区域资料物理状态与资料去除机理的工艺步骤，可能有效满足TC18钛合金对车削表表低粗糙杜纂优良表层组织齐全性的要求。与乳化液冷却切削相比，液氮冷却可使二维表表粗糙度Ra降低11.51%~23.18%，三维表表粗糙度Sa降低38.77%，并显著改善表表三维描摹的均匀性，表层微观组织的塑性变形层深度δ可削减10.53%~15.46%。其主题作用机理在于:液氮冷却前提显著抑造了切削区热积累与积屑瘤的形成，使资料部门产生冷脆效应，推进切屑脆性断裂与剥离，并限度了热一力耦合效应向资料次表层的传递，从而提升了加工表层的微观组织齐全性。

(2)在液氮冷却前提下，各切削参数对表表质量的影响水平顺次为进给量>切削速度>切削深度。进给量直接影响理论微观描摹高度和切削力大幼，是决定表表粗糙度、三维描摹及塑性变形层深度的最重要成分。在本钻研设定的切削参数领域内，以表表粗糙杜纂表层微观组织描摹为优化指标时，最优工艺参数组合为:切削速度v=19.1m·min??、进给量f=0.1mm·r??、切削深度ap=0.4mm。该最优工艺参数用于TC18钛合金液氮冷却车削的半精加工阶段可能获得良好的表表齐全性，将该技术移植到加工中心上拥有肯定的工程利用价值。

(3)液氮冷却能有效缓解但无法齐全抵消进给量增大对表表质量的负面效应。而切削深度对塑性变形层的影响出现单调递增特点:随着切削深度从0.4mm增大至0.8mm，变形层深度逐步增大，并在ap=0.8mm时达到最大值(约为8.5μm)，但与乳化液冷却相比，液氮冷却在分歧切削深度下的变形层抑造率维持不变，约为10.53%。后续钻研可进一步探索更低进给量(f<0.1mm·r??)与其他冷却战术(如液氮+微量光滑复合冷却)对表表齐全性的协同优化成效，并成立面向工程利用的工艺参数数据库。

参考文件

[1]郎雪琴，代琨.钛合金的机能及利用[J].山西冶金,2023,46(8):91-92,95.

LANG Xueqin, DAI Kun. Properties and applications of titanium alloys[J]. Shanxi Metallurgy,2023,46(8): 91-92,95.

[2] KACENKA Z,ROUDNICKA M,EKRT O,et al.High susceptibility of 3D-printed Ti-6Al-4V alloy to hydrogen trapping and embrittlement[J]. Materials Letters,2021,301:130334.

[3] WANG L,ZHAO X H,WANG X D,et al. Current status review of corrosion resistance applications of titanium alloys in the petroleum industry[J]. Coatings, 2024, 14(8):941.

[4]祁志旭，陈兴媚.钛合金切削加工技术钻研进展[J].资料钻研与利用,2021,15(1):71-76.

QI Zhixu,CHEN Xingmei. Research progress of titanium alloy cutting technology[J]. Materials Research and Application,2021,15(1):71-76.

[5]刘欣.表表微织构WC-10Ni3Al刀具切削Ti6Al4V的磨损个性钻研[D].昭通:华南理工大学,2015.

LIU Xin. Study on the wear behavior of micro-textured WC-10Ni3Al tools in Ti6Al4V machining[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2015.

[6] VENUGOPAL K A, PAUL S, CHATTOPADHYAY A B. Growth of tool wear in turning of Ti-6Al-4V alloy under cryogenic cooling[J]. Wear, 2007, 262(9/10): 1071-1078.

[7] SINGH H, SHARMA V S, DOGRA M. Exploration of graphene assisted vegetables oil based minimum quantity lubrication for surface grinding of TI-6AL-4V-ELI[J].Tribology International,2020,144:106113.

[8] SINGH R, DUREJA J S, DOGRA M, et al. Wear behavior of textured tools under graphene-assisted minimum quantity lubrication system in machining Ti-6Al-4V alloy[J].Tribology International,2020,145:106183.

[9] SARIKAYA M, GUPTA M K, TOMAZ I, et al. Cooling techniques to improve the machinability and sustainability of light-weight alloys: A state-of-the-art review[J].Journal of Manufacturing Processes,2021,62:179-201.

[10]王永青，左月帅，韩灵生，等.难加工金属资料超低温冷却加工表表齐全性钻研进展[J].航空造作技术,2023,66(14):14-25.

WANG Yongqing, ZUO Yueshuai, HAN Lingsheng, et al. Surface integrity of difficult-to-machine metal materials for cryogenic machining: A review[J]. Aeronautical Manufacturing Technology,2023,66(14):14-25.

[11]张桂冠，孙玉利，范武林，等.钛合金加工表表齐全性的钻研近况与瞻望[J].航空造作技术，2022,65(4):36-55,79.

ZHANG Guiguan, SUN Yuli, FAN Wulin, et al. Research progress and future development of surface integrity on machined surface of titanium alloys[J]. Aeronautical Manufacturing Technology,2022,65(4):36-55,79.

[12] REVURU R S, POSINASETTI N R. Performance and life cycle analysis of soybean oil-based minimum quantity lubrication in machining of Ti6Al4V[M]//Advances in Applied Mechanical Engineering. Singapore: Springer Singapore, 2020: 671-678.

[13]范雷，颜培，陈仕齐，等.镁合金低温切削机能及工艺参数优化[J].哈尔滨工业大学学报,2022,54(7):53-63,69.

FAN Lei,YAN Pei,CHEN Shiqi,et al. Optimization of process parameters and performances of cryogenic cutting of magnesium alloy[J]. Journal of Harbin Institute of Technology,2022,54(7):53-63,69.

[14] GONG L, BERTOLINI R, BRUSCHI S, et al. Surface integrity evaluation when turning inconel 718 alloy using sustainable lubricating-cooling approaches[J].International Journal of Precision Engineering and Manufacturing-Green Technology,2022,9(1):25-42.

[15] NIMEL SWORNA ROSS K, MANIMARAN G. Effect of cryogenic coolant on machinability of difficult-to-machine Ni- Cr alloy using PVD-TiAlN coated WC tool[J].Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering, 2019, 41(1): 44.

[16]张钊源，张维琨，张耀武，等.低温冷风微量光滑技术对TC6钛合金加工个性的利用钻研[J].精密成形工程，2025,17(1):17-24.

ZHANG Zhaoyuan,ZHANG Weikun,ZHANG Yaowu,et al. Application of cryogenic air minimum quantity lubrication technology to TC6 titanium alloy processing characteristics[J]. Journal of Netshape Forming Engineering, 2025, 17(1): 17-24.

[17]张浩，李金泉.钛合金切削过程表层微观个性的试验钻研[J].工具技术,2022,56(9):19-24.

ZHANG Hao, LI Jinquan. Study on microscopic characteristics of surface layer of titanium alloy cutting process[J]. Tool Engineering, 2022, 56(9): 19-24.

[18]薛超义，李安海，周咏辉，等.切削速度对钛合金高速铣削加工表表层相变的影响[J].工具技术,2021,55(11):25-30.

XUE Chaoyi,LI Anhai,ZHOU Yonghui,et al.Phase transformation influence of machined surface layer in high-speed milling of Ti-6Al-4V alloy[J].Tool Engineering,2021,55(11):25-30.

[19]谭靓，张定华，姚倡锋.高速铣削参数对TC17钛合金表表变质层的影响[J].航空资料学报,2017,37(6):75-81.

TAN Liang,ZHANG Dinghua, YAO Changfeng. Effect of high-speed milling parameters on surface metamorphic layer of TC17 titanium alloy[J]. Journal of Aeronautical Materials,2017,37(6):75-81.

[20]张铁，汪振华，袁军堂，等.超声加工TC18钛合金表表齐全性试验钻研[J].工具技术,2023,57(9):40-44.

ZHANG Tie,WANG Zhenhua,YUAN Juntang,et al. Study on surface integrity of TC18 titanium alloy by ultrasonic milling[J]. Tool Engineering,2023,57(9):40-44.

[21]陈涛.切削加工表表齐全性的理论和步骤[M].北京:科学出版社,2016.

CHEN Tao. Theory and methods of surface integrity in machining[M]. Beijing: Science Press, 2016.

[22] VENUGOPAL K A, PAUL S, CHATTOPADHYAY A B. Tool wear in cryogenic turning of Ti-6Al-4V alloy[J]. Cryogenics, 2007, 47(1): 12-18.

[23] SIVAIAH P, CHAKRADHAR D. Effect of cryogenic coolant on turning performance characteristics during machining of 17-4 pH stainless steel: A comparison with MQL,wet,dry machining[J].CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology,2018,21:86-96.

[24] VIGNESH S R, BALASUBRAMANIAN N K. Investigation of the effect of novel liquid nitrogen cooling on cutting forces in milling of titanium alloy in comparison with dry machining[J]. 3RD International Conference on Engineering and Science to Achieve the Sustainable Development Goals, 2025, 3318: 020301.

（注，原文标题：切削参数对TC18钛合金液氮冷却车削表表齐全性的影响钻研_张钊源）